Обсуждение участника:Lafcvadio

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать

[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)


Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Сообщение о избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Лига плюща была избрана для совместной работы недели с 24 августа 2009 по 31 августа 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider 51 07:31, 24 августа 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение об избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Айвазовский, Иван Константинович была избрана для совместной работы недели с 28 сентября 2009 по 5 октября 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider 51 04:31, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Верховная Рада Украины

[править код]

Статья Верховная Рада Украины была переименована Вами в Верховная рада Украины поверх перенаправления 3 октября в 21:24 (UTC). Проаргументируйте, пожалуйста, переименование. — Denat 21:32, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение об избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Принцесса Диана была избрана для совместной работы недели с 5 октября 2009 по 12 октября 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider 51 07:20, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение об избрании

[править код]
Поддержанная вами тема Иудаизм была избрана для совместной работы недели с 19 октября 2009 по 26 октября 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider 51 00:13, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

категории

[править код]

Пожалуйста, когда вы проставляете категории, следите, чтобы рядом не оставалось надкатегорий (и наоборот - не добавляйте надкатегорий для категорий, который уже есть в статьях). -- AVBtalk 17:55, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

редиректы

[править код]

Пожалкйста, не делайте редиректов с фамилий на персоналии. Даже в случае весьма известных персон вроде Пушкина это спорное действие, а уж для каких-нибудь персон типа Чичуров, Игорь Сергеевич это тем более является семантической ошибкой.

Что ещё хуже, вы делаете перенаправления для отдельной персоны даже тогда, когда есть несколько статей-однофамильцев (например, для Клюевой см. дизамбиг Клюев) или одноимённых статей (см. дизамбиг, который я сделал вместо вашего редиректа Медведки). -- AVBtalk 18:41, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • Обсуждение я видел, и вроде там к консенсусу не пришли. Я, по сути, согласен с Вами. Но считаю, что вы идёте неправильным путём. Надо не удалять эти редиректы, а обновлять их в полноценные страницы неоднозначностей. Что, в принципе, и так происходит со временем. Есть персоналия уникальная Фамилия, появилась вторая -- и редирект Фамилия рано или поздно кто-то обновит в неоднозначность. Так оно и происходит. Так что Вы просто зря теряете своё время, выставляя эти редиректы на удаления. Я, кстати, в Википедии тоже не первый месяц. И полноценный участник Болгарской и Английской Википедий. Говорю к тому, что правила я читал, и в них того, о чём вы говорите, чётко не прописано. Сами это знаете, было бы прописано -- Вы бы на правило ссылались. А по категориям (вопрос выше) тоже не всё ясно. Потому что есть, например Категория:Академии по алфавиту, которая проставляется вместе с шаблоном {{Академия}}, и в которую входят страницы, а не категории (да?). Т. е. спорный это вопрос. Надо, наверное, широкое обсуждение вики-сообществом. Не обижайтесь на меня. --Laf. 16:27, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • обновлять их в полноценные страницы неоднозначностей - кто мешает это делать вам? В идеальном случае, я, конечно, должен был конвертировать ваши редиректы в дизамбиги из одной записи - но это потребовало бы дополнительных усилий от меня, а отсутствие дизамбига и красные ссылки для фамилий в данном случае меньшее зло, чем фамилии редиректы на "средние" персоны (даже если в данный момент в википедии всего одна статья для персон с такой фамилией). рано или поздно кто-то обновит в неоднозначность - совершенно не обязательно, оно может так висеть годами. чётко не прописано - в правилах чётко не прописаны очень многие вопросы, для этого есть Википедия - не бюрократия. Хотя, безусловно, иногда чётко прописанный алгоритм был бы удобен. по категориям тоже не всё ясно - в данном конкретном случае с данными конкретными категориями я не вижу, что именно тут неясно. Также, я в этот раз не стал упоминать категории, прописанные шаблоном - но ведь наш случай не из этого разряда. Не обижайтесь - не обижаюсь. -- AVBtalk 16:56, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]